Mais do que a definição da simples palavra. Pretendo definir o mal como "O Mal".
O mal é o sentir prazer na destruição do bem.
Sendo o bem tudo aquilo possa ser considerado como "puro", "perfeito", "normal" ou "natural".
A.
Sendo o bem tudo aquilo possa ser considerado como "puro", "perfeito", "normal" ou "natural".
A.
3 comentários:
O mal não seria a destruição do bem, com ou sem prazer?
Ou o oposto do bem?
E permite-me discordar da definição de bem… “normal” não é necessariamente bem… lá por as pessoas em certas zonas do país dizerem “íamos com as bacas” e lá ser natural ou normal não faz com que a expressão esteja correcta (do ponto de vista do novo acordo ortográfico :P)
Puro e perfeito já me parece melhor…
Acho que dizer que o bem é tudo aquilo que pode ser considerado de "puro", "perfeito", "normal" ou "natural" é sujeito a discussão.
o que é puro para ti? se calhar não é puro para um árabe!
o que é perfeito para ti? se calhar não é perfeito para um indigena!
o que é normal para ti? se calhar não é normal para um americano!
E natural? o que é natural? natural é a natureza, são os mares e os oceanos, não as profundezas da terra...
minha querida Hell Maria Francisca!
Há quanto tempo!
Não pretendo definir o bem global a todos os seres do mundo, mas sim a noção básica deste.
Cada um poderá sentir o que é para si o Bem e o Mal.
Por exemplo: o Puro: o que sinto em relação ao que é puro é o mesmo que o puro para um árabe; Poderão ser noções diferentes: mas a essência é a mesma: a pureza.
Pode: a água do Gerês ser pura, ou uma jovem virgem, ou a morte, ou o silêncio, ou deus...
Enviar um comentário